邹国斌 2005-12-13 13:01:22 中华医学实践杂志 2004年5月第3卷第5期
肺炎是儿科常见病，也是我国小儿死亡的第一位原因，故加强对本病的防治十分重要。发达国家中小儿肺炎病原以病毒为主，发展中国家则以细菌为主 ［1］ 。但病毒感染所致的肺炎亦极易继发细菌感染，故合理应用抗生素极为重要。目前我国普遍存在抗生素使用不合理的情况，尤其是门诊病人。为此，笔者采用两种方法治疗门诊肺炎患儿，将疗效对比总结如下。
1 资料与方法
1.1 病例选择 本实验病例选自2003年1～12月在我科门诊就诊的（按《儿科学》第5版中诊断标准）确诊为支气管肺炎，并以细菌感染为主的患儿102例。按就诊日期的单双日随机分为治疗1组50例和治疗2组52例。两组患儿均有发热、咳嗽、血常规中白细胞及中性粒细胞升高、CRP明显升高，均为第1次就诊，此前未用抗生素。两组患儿在年龄、性别、病情严重程度、发病时间、并发症及合并症方面均有可比性。
1.2 治疗方法 治疗1组予头孢呋辛针（浙江尖峰药业有限公司生产，规格:0.75g/瓶）按60～80mg/（kg·d）静滴，每天上午1次。治疗2组在1组的基础上加用头孢克洛分散片（江苏豪森药业股份有限公司生产，规格:0.125×12/盒）10mg/kg口服，每晚1次。
1.3 疗效判断标准 显效:3日内发热、咳嗽明显好转，血常规中白细胞及中性粒细胞、CRP明显下降。有效:5日内发热、咳嗽明显好转，血常规中白细胞及中性粒细胞、CRP明显下降。无效:5日后发热、咳嗽好转不明显，血常规中白细胞及中性粒细胞、CRP下降不明显甚或升高及症状加重。
1.4 统计方法 采用X 2 检验处理。
2 结果
见表1。
表1 两组疗效对比 （略）
