中国临床心理学杂志2000年第4期第8卷论著作者：魏立莹 赵介城单位：上海精神卫生中心，上海 200032关键词：抑郁；孤独感；人格；家庭环境...
1.2 研究方法
采用Beck抑郁问卷(BDI)、UCLA孤独量表、卡氏十六种人格因素量表(16PF)和家庭环境问卷( FES)对受试者进行测试。资料分析用SPSS8.0统计软件进行统计处理。
2 结果
2.1 16PF评定结果比较
表1列出了抑郁性神经症组16PF粗分与对照组有显著性差异的项目。抑郁性神经症组L(怀疑 性)、O(忧虑性)、Q4(紧张性)三个量表得分均明显高于对照组(P＜0.01)；C(稳定性)、G (有恒性)、N(世故性)、Q3(自律性)均明显低于对照组(P＜0.01)。
表1 抑郁性神经症组与对照组16PF粗分
有显著性差异的分量表(
±s)
| | 抑郁性神经症组
(n=51) | 对照组
表2列出了抑郁性神经症组FES与对照组有显著性差异的项目。抑郁性神经症组家庭的矛盾性 得分明显高于对照组；亲密度、感情表达、成功性、知识性、娱乐性、道德宗教观和组织性 得分明显低于对照组(P＜0.05～0.01)。
表2 抑郁性神经症FES粗分与对照组比较(±s)
| | 抑郁性神经症组
(n=51) | 对照组
从表3可见，抑郁性神经症组BDI与UCLA孤独量表得分均明显高于对照组(P＜0.01)。抑郁 性神经症组BDI与UCLA量表得分的相关系数为0.44(P＜0.01)，相关性较高。 表3 抑郁性神经症组与对照组UCLA孤独量表
上一页 1 [2] 3 4 下一页
关键字：
|
|
