2 移情、反移情应用的理论观
纵观当今的精神分析领域对移情与反移情的应用，不外乎三种理论观点：1)虽然移情与反移情对诊断具有重要价值，但在治疗过程中不给予解释。2)对移情在严格规定下允许解释，但对反移情不予解释。3)对移情和反移情的解释被认为基本导致正性结果。
2.1 有诊断价值，但不予解释
1)对移情的解释会妨碍病人克服他(她)们病理性信念的积极的体验。这种经历是病人需要的，也是治疗者可接受和安全的。对移情的解释有时会导致病人对防卫和压抑的精神生活再体验的失控。所以病人不需要移情解释。
2)运用移情的解释可能会影响对非移情性焦虑所产生的现时问题的处理，由于限时的治疗，病人阐述的问题必须集中。
3)揭示移情和反移情现象对病人可产生危险—导致中等至重度的精神病理，因复杂的倒叙很难在限时治疗中控制好。他(她)难以忍受进攻性的，早期的，简单的治疗模式。脆弱的病人不可被置于要求他(她)承担治疗者的神经质、治疗的错误、人格缺陷、或没有信任、不安全的环境中。
4)反移情基本是一种潜意识的现象，是一种复杂的治疗者与病人之间尚未结束的关系。治疗者在审慎的个人分析后可以了解它的本质。公开有疑问的反移情可能毫无意义。公开悲伤的，不完善的或不准确的内省甚至是有害的。
5)应用反移情诊断，不需要对病人公开。上级医生的指导、咨询、个体治疗都意味着可能形成反移情。
6)公开移情和反移情，会使病人意识到被攻击和被贬低，引起自我窘迫和一系列防卫等结果。
2.2 解释移情，不解释反移情
1)移情的感觉和意识正是病人长期人际关系的暴露和对此进行评估的好机会。而且，这些无处不在的感觉和意识也是早期治疗有效性的解释。移情的产生甚至可早在治疗计划的安排之时，它迅速发展并不可避免地随治疗的开始而开始。当移情情绪化之后，解释它比忽略它可能更安全。当移情包含着重要的阻抗，不解释会导致治疗的僵局。
2)移情现象很具体，因为它较病人自己的讲述更能反映治疗外的关系。它们揭示和进一步证实病人所不愿讲的治疗以外的真实矛盾和人际关系上的缺陷。
上一页 1 [2] 3 4 下一页
