在杭州地区参加年度体检的机关干部、中小学教师中随机调查了2800名成年人，收回有效问卷2751份，有效率98％。其中男性占59.4％(1634人)，女生占40.6％(1117人)；平均年龄38.31±9.50岁(18～73岁)。
1.2 施测工具与方法
1.2.1 施测工具 ANSIE中文译本［6］。ANSIE将心理控制源分为内控、外控两极，量表包括40个条目，为“是与否”选择。分值范围从0(内控)至40(外控)，量表没有对内控、外控做分数的界定，在本研究中，根据全体被试的平均数及原量表提供的非大学生成人样本的平均数(
=11)，确定
13为内控，＞13为外控。为检验量表的效度，所有被试同时还接受了SCL-90(症状自评量表)和MUNSH(纽芬兰纪念大学幸福度量表)测试［6］。
1.2.2 施测方法 采用个体测试方法，由经过量表施测培训的精神科医生对来医院参加体检的成年人进行测试，在解释完指导语后由被试自行完成问卷测试，当场收回问卷。
2 结果
2.1 信度检验
2.1.1 同质性信度 用Cronbach'sa系数来估计量表的一致性，在2751名成人被试中，ANSIE的a系数为0.6723。
2.1.2 折半相关 把量表的40题以奇、偶数题号分为两半，采用Spearman-Brown分半相关系数计算方法所得分半信度系数为0.6692。
2.1.3 重测相关 在第一次测试完成后，间隔6周，在一所中学选取接受过第一次测试的50名教师进行重测，相关系数r=0.72。
2.2 效度检验
2.2.1 内控与外控倾向被试心理健康水平比较 根据文献报告［3］，心理控制感与心理健康水平是密切相关的。因此，把心理控制感与心理健康水平的相关作为实证效度检验方法之一。在本研究的2751名非大学生成人样本中，平均数为13，标准差为4.3。以平均数13为分界值，13为内控，＞13为外控。通过分组比较两组被试在心理健康水平方面的差异，结果见附表。
上一页 1 [2] 3 4 下一页
