图3 线性刺激诱发耳声发射的小波变换
Fig 3 Wavelet transform of linear stimulus evoked eimission
图4 用三种不同方法获得TEOAE波形的比较
Fig 4 Comparison of the waveforms collected by three methods
图4中位于中间的曲线是在不同尺度下(j=1-6)进行二进小波变换后经过一定的处理(去除刺激伪迹)再进行反变换重建的波形。
3 结 果
(1)我们观察图2所示等高线，左边四幅图是用传统的同步平均方法在不同刺激强度下诱发CEOAEs的时频分布等高线，右边四幅图是用DNLR方法在不同刺激强度下诱发耳声发射的时频分布等高线，比较左右对应的等高线，能够看出，除了图(c)和(d)在0～5 ms区间比较差别不太明显外，其它强度的等高线在该区间均有明显的差别，又因为耳声发射在0～5 ms区间(短潜伏期)的成分是高频成分，因此我们得出结论：在［0～5 ms，0～1 kHz］区域，前者存在有明显的刺激伪迹成分，后者在该区域的刺激伪迹成分却很小，换言之，刺激伪迹主要存在［0～5 ms，0～1 kHz］区域内。
(2)前面通过对时频分布等高线的分析，确定了刺激伪迹成分在时频域中的存在区域，但由于基于ED时频滤波的信号综合只能恢复偶序列或奇序列，且初相位不能确定，因此我们采用二进小波变换方法，把CEOAEs进行了六个尺度的分解，其波形如图3所示，每个波形对应不同的频带。根据确定刺激伪迹的区域［0～5 ms，0～1 kHz］，我们只考虑Wf(23,t)、Wf(24,t)、Wf(25,t)、Wf(26,t)4个尺度，它们对应的频带分别为0～1.5 kHz，0～750 Hz，0～375 Hz和0～186 Hz，又因为在［0～5 ms，1～1.5 kHz］时频区域内没有耳声发射响应，因此我们认为在这4个尺度波形的0～5 ms时域区内为刺激伪迹，应该把它们去除(幅值置0)，然后再利用二进小波反变换公式(10)把处理过的分解波形重建，重建的耳声发射波形如图4(b)所示。
上一页 1 2 3 4 [5] 6 7 下一页
