1.3 结果判断和统计学分析
当超过10%的细胞呈胞核或胞浆棕黄或棕褐色时，判断为阳性。采用χ2检验分析组间差异及计数资料相关分析。
2 结果
2.1 p16蛋白的表达状况
p16在正常对照组的阳性率为91.7%(11/12)；在51例原发灶中，阳性23例，阳性率45.1%；癌旁组织的鳞状上皮阳性表达42例，阳性率82.4%，显著高于癌组织(χ2=13.74,P＜0.01)。在各组织学分级中，阳性率分别为：Ⅰ级66.7%(14/21)，Ⅱ级34.8%(8/25)，Ⅲ级14.3%(1/7)，其中Ⅰ级显著高于Ⅲ级(P＜0.05)。阳性率与分级呈负相关(χ2=9.54,P＜0.01)。不同浸润深度，p16阳性率分别为：浅层浸润75.0%(3/4)，肌层浸润66.7%(8/12)，外膜及周围组织浸润34.3%(12/23)，阳性率与浸润深度无关(χ2=5.34，P＞0.05)。16例淋巴结转移灶的p16阳性率为62.5%(10/16)，与其原发灶相比无差异，与未发生转移的35例原发灶相比亦无明显差异，后两者相比差异也无显著性(χ2=0.03，P＞0.05，图1、2)。
2.2 nm23-H1基因产物的表达状况
nm23-H1在正常对照组的阳性率为91.7%(11/12)；51例肿瘤中阳性31例，阳性率60.8%；癌旁组织阳性率为62.7%(32/51)，与癌组织相比差异无显著性(P＞0.05)。各组织学分级的阳性率分别为Ⅰ级71.4%(15/21)，Ⅱ级56.5%(13/23)，Ⅲ级42.9%(3/7)，差异无显著性。不同浸润深度，nm23-H1的阳性率分别为：粘膜及粘膜下层浸润100.0%(4/4)，肌层浸润83.3%(10/12)，外膜及周围组织浸润48.6%(17/35)，阳性率与浸润深度呈负相关(χ2=7.29,P＜0.05)。在发生淋巴结转移的16例原发灶中，nm23-H1阳性率为56.3%(9/16)，与未发生转移的35例原发灶(62.99%，22/35)相比差异无显著性。16例淋巴结转移灶的nm23-H1阳性率为18.8%(3/16)，显著低于其16例原发灶(χ2=4.8，P＜0.05)和无转移的35例原发灶(χ2=8.55,P＜0.01，图3、4)。
2.3 p16和nm23-H1表达之间的关系
在51例食管癌中，p16和nm23-H1共同阳性16例，共同阴性13例，分别有7例和15例单独表达p16和nm23-H1，两者的表达无相关性(χ2=0.67,P＞0.05)。
上一页 1 [2] 3 4 下一页
