表6 2组不良反应比较[例(%)]
| 症状 | 安慰剂组(n=50) | 干扰素-γ组(n=50) |
| 发热 | 2(4)c | 13(26) |
| 乏力 | 2(4)a | 4( 8) |
| 纳差 | 1(2)a | 2( 4) |
| 白细胞下降 | 0a | 1( 2) |
| 局部硬结 | 1(2)a | 1( 2) |
精确概率检验:aP>0.05,cP<0.01。
讨 论
本研究应用国产基因工程干扰素- γ双盲对照治疗RA,结果显示与安慰剂组相比,干扰素-γ对RA有较显著的疗效,总有效率 为60%(P<0.01)。病人的关节肿、痛数明显减少,关节功能也得到改善,而且病人的血 沉、C反应蛋白有显著下降(P<0.01), 部分病人的类风湿因子也下降,与国外报道的结果[1]基本相一致。
干扰素-γ治疗RA的作用机制目前尚未完全清楚。研究发现活动期RA病人内源性干扰素-γ产 生不足或产生障碍。Lotz[3]等研究发现,RA病人对IL-1的调节功能有缺陷,导致 淋巴细胞产生IL- 2及干扰素-γ抑制。正常机体的干扰素-γ能阻断IL-4对B细胞的增殖作用,因此可能通过外 源性干扰素治疗能使RA病人免疫系统的某些方面缺陷得以重建。此外,干扰素-γ具有抑制B 细胞的活化,B细胞产生免疫球蛋白,以及抑制单核/巨噬细胞产生细胞因子等。因此具有免 疫调节及抗炎作用,干扰素-γ的这些特性可能与治疗RA的机制有关[4]。
上一页 1 2 3 [4] 5 下一页