二、定量分析
1.测量参数的选择 在这方面的初期工作，3DCT在测量时使用的参数与2DCT大体相同［6，12］，主要包括颈干角(NSA,普通CT不能测量)、股骨前倾角(FA)、髋臼前倾角(AA)、轴髋臼指数(AAI)、髋臼深度/股骨头直径(AD/FHD)、上内侧髋臼指数(SMAI)、Abel等［12］(1994)对脑瘫患者共31髋进行髋关节普通X线及3DCT评估，分别选用了一些X线及3DCT参数(如上述)，并进行了某些测量参数结果的Person相关分析。3DCT测量结果清晰地显示出髋关节的形态，相关分析显示颈干角及上内侧髋臼指数与年龄呈显著相关；结果还显示X线测量及半脱位程度的指数与3DCT测量反应髋臼发育的指数相关。作者旨在说明3DCT的有效性。但是，既然X线测量即已经能够反应髋臼的发育情况，又何必去做3DCT，其实，3DCT测量主要目的之一还是通过参数反应形态，从而了解关节的发育情况，而X线所测量的值是十分有限的，难以全面估计各个部位的畸形程度。
2.3DCT在参数测量方面的优越性 就目前临床应用来讲，3DCT扩大了测量范围，兼有X线及2DCT的测量功能，有时由于骨盆倾斜外展畸形严重，2DCT难以捕捉双侧影像，给诊断造成困难。3DCT克服了这一缺点，对于骨盆能够在整体进行观察，有助于创伤的诊断及术前评估，有些作者利用此技术在术前选择术中取骨部位。Abel等［13］(1994)用人骨盆及部分下肢骨做研究，将带有一段下肢骨的骨盆标本进行3DCT及2DCT检测，分别将测量的FA、AA、NSA(NSA在普通CT不能测量)的结果进行了比较。FA、AA结果表明3DCT检测明显地比2DCT准确，并且证明了骨盆倾斜对2DCT测量的影响明显大于3DCT，本文是一篇对照研究，令人信服地证明3DCT的优越性。3DCT的测量决不仅仅局限于“宏观”的类似于X线及2DCT测量方式，还可以通过采集有限单元，计算骨密度，反应应力分布，并与相应的计算机软件结合，勾勒出充满大量信息的模拟髋关节，新近兴起的计算机辅助外科显示出一种完全不同于以往的、独特观察处理事物的方法。
参考文献
1 Fishmann EK, Magid D, Hey DR, et al. Three-dimensional imaging. Radiology， 1991，181:312-337.
2 Lang P, Genant HK, Steiger P, et al. Three-dimensional digital display in congental dislocation of the hip: preliminary experience. J of Pediatr Orthop，1989，19:532-537.
上一页 1 [2] 3 4 下一页
