中国行为医学科学2000年第3期第9卷论著作者：楼翡璎 陈兴时 梁建华 王继军单位：楼翡璎 陈兴时 梁建华(200030上海市精神卫生研究所)；王继军(上海市第二医科大学)关键词：边缘性人格障碍；焦虑症；诱发电位...
【摘要】 目的 探讨边缘性人格障碍（BPD）和焦虑症（AN）在诱发电位中的特点。方法 收集27例BPD组、34例AN组及52名正常成人对照（NC），应用美国仪器以及光、声、触刺激，完成视觉诱发电位（VEP）、听觉诱发电位（AEP）和体感诱发电位（SEP）检查。结果 与NC相比，BPD组潜伏期VEP/P
1、P
2，AEP/P
1、N
2前移，波幅VEP/N
1-P
2、P
3，AEP/P
3，SEP/P
2、P
3增高，但波幅VEP/P
2-N
2、P
2，AEP/P
2降低。与NC相比AN组潜伏期VEP/P
1、P
3，AEP/N
2 前移；波幅VEP/P
2-N
2、P
2，AEP/P
2、SEP/P
2-N
2、P
3降低。BPD组与AN组相比，在潜伏期VEP/ P
2以及波幅VEP/ N
1-P
2、AEP/P
3、SEP/P
2-N
2、P
2、P
3上两者有显著性意义，BPD组前移于AN组，波幅增高。结论 BPD组和AN组诱发电位特点，值得进一步随访观察。
A comparative study of borderline personality disorder and anxiety neurosis using evoked potentials
Lou Feiying, Chen Xingshi, Liang Jianhua, et al. Shanghai Mental Health Center, Shanghai 200030
【Key words】 Borderline personality disorder Anxious neurosis Evoked potentials
视觉诱发电位（VEP）、听觉诱发电位（AEP）和体感诱发电位（SEP）是三种最常用且成熟的感觉性诱发电位［1］。为探讨边缘性人格障碍（BPD）与焦虑症（AN）患者VEP、AEP和SEP的差异，我们对两组患者诱发脑电波的检测结果进行了对比研究。
对象与方法
一、 对象
1.边缘性人格障碍组（BPD）27例，男16例，女11例，年龄19～36岁，平均28.5±5.2岁。
二、 方法
3．统计学处理方法：所有数据输入微机，应用SPSS6.0统计软件包，采用t检验和方差分析。
[1] 2 3 4 下一页
