在一次博士论坛中与王阳相识，感到这位西医药学科班出身的博士对中医药学却情有独钟。虽然他现在北京大学精神卫生研究所工作，但他对中医药、中西医结合的实践和思考已多年，有自己独特的观点。日前，记者采访了他。
对中医药学，王阳认为，中医药学源远流长，博大精深，创造了一个又一个世界医药史的里程碑。特别在古代没有西医药的情况下，中医药形成了独特的理法方药体系，几千年来不断丰富发展。这本身就证明中医药是一门经得起考验的科学。
他说，不经实事求是的研究就盲目地排斥中医药的人，是欠缺眼光的，也是缺乏勇气的！这只能导致我们拱手将中医药宝库大门向洋人开放，其后果也必将是令人后怕的。如美德两国研究银杏叶，60%～70%的原料由中国进口，而开发出多种药物的年产值达20多亿美元。中国早在1969年就研究了，当时称为“6911”，可是只做了很短时间，就“下马”了。因此，无论从学术、从临床疗效角度，还是从开拓市场角度，重视中医药宝库的挖掘都是十分必要，并属当务之急。
对中西医结合，他认为，成败参半，经验教训参半，并具有3个阶段：一是中西医对话阶段。20世纪50年代，以“中学西”、“西学中”为标志，培养了大批以一种医疗为专长，兼及另一种医疗为特点的医生乃至专家。这些人成为未来中西医结合的倡导者、主力军。然而留下“过于简化”的弊端。
二是中医西医化阶段。20世纪70至90年代，以现代药理学技术开发中药单一成分为主流的中西医结合，取得了大批成果，如抗早幼粒白血病药物、抗虐药青蒿素、抗风湿的雷公藤多甙、降酶的联苯双酯等。对中医理论的结合研究倾向于寻找"唯一解释"的物质基础：如对阴阳的研究、肾虚证研究、经络研究，但找不到形态病理学的证据，找不到所谓"唯一本质"。而临床中西结合走的是一条"西医临床药理试验"的路子。对一种中药或治法作观察时，却极少有要求样本同证同候的！不同证不同候的人想要用同法都获良效，这本身不属中医之理，实际上大家是按西医的"证候"给中药试验分组，导致搞了那么多中药临床观察，信得过的，经得起重复验证的少之又少。究其根本，就是“以西医理论指导下的方法研究以中医理论指导的方药”，十个大约有十个要破产的。
走中医特色优势之路
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 下10页
