“据我所知，同性恋者很少不把他们的性倾向付诸于行为。这些人不仅触犯了上帝，而且最终会把家庭与国家带向灭亡。我坚决反对这些行为，而且会不遗余力地阻止他（她）们把不良倾向带给儿童。”
──基督教联盟主席帕特罗凡
１９９４年５月２４日信中所言
以上的论点是据于以下几个误解上：同性恋者更容易骚扰儿童与青少年，儿童与青少年有可能被吸收成为同性恋者，同性恋者正在推行这种“吸收”。
加州大学戴维斯分校心理学系教授Gregory Herek博士对于同性恋者是否骚扰孩童作了以下说明：“对于成年人性倾向与儿童性骚扰的实证研究表明，男同性恋者对儿童进行性骚扰的频度并不比男异性恋者严重。当然这并不是说男同性恋者不会对儿童进行性骚扰。这种骚扰是存在的，但对儿童进行性骚扰与骚扰者的性倾向没有必然联系。”
关于“吸收”未成年者成为同性恋者的观点如果，那么可以推出以下几个条件：⑴同性恋可以被有意识的行为所诱导；⑵同性恋者希望推行这种“吸收”。第一个条件已与很多研究结果相冲突。在这里让我用两个论点指出它的错误。首先，几乎所有的心理学和生物学的研究表明同性恋与异性恋一样，是一种与生俱来的本性，并非有意识的行为的结果（详见美国心理学会和美国精神病学会的有关说明以及最近同性恋基因的研究成果）。如果是这样的话，根本就不可能“吸收”同性恋者。其次，The Advocate杂志的调查表明，绝大多数的同性恋者的性倾向并不是“选择”的结果，比如说我本人并没有“选择”当一个同性恋者，也没有人影响我成为同性恋者，我所有的同性恋朋友也是这么看。
对于第二个条件，即认为同性恋者希望并且推行“吸收”，是没有理论根据的。首先，诚如前面所言，同性恋者如果想“吸收”别人成为同性恋者，他（她）们必须知道怎样成为同性恋者，然而我并不认为任何人能肯定地说他（她）知道怎样去决定别人的性倾向。比起其他人来，父母更有时间与他们的子女相处，而且可以说他们并不知道怎样把子女培养成同性恋者，但即使异性恋父母也经常会有同性恋子女。诸如性倾向这样的特性的成因往往很复杂，而且同性恋者都不认为有可能改变别人的性倾向，更不用提知道怎样推行这种改变了。
再则，每一代人中都会有一定比例的男女同性恋者，所以“吸收”的必要性又何在？即使“吸收”，同性恋者又为什么希望别人也和具有和他（她）们一样的性倾向呢？
上一页 1 2 [3] 4 下一页
